- 7月 29 週三 200922:07
萬芳 - 溫哥華悲傷一號
- 7月 26 週日 200916:50
Bon Jovi - Always
- 7月 20 週一 200915:44
朝 9 晚 5 的人,不會成功?
在 Tech_Job 版看到的討論, 有一個人回這樣:
這句話是沒錯阿 朝九晚五絕對不會成功
但是我想補一句 當別人公司奴隸 就算每天加班做到死
也是一樣不會成功 只能巴望看老闆會不會起佛心 多發點紅利給員工
拼死拼活但成功的卻是公司老闆與股東
在資本主義的制度下 除非你有能力創業或是有資本投資 才有辦法賺到大錢
不然就只好乖乖當奴隸 年薪百萬又如何?一樣是奴隸.....
朝九晚五的公務員有啥不好? 至少比奴隸多了些自由時間
這句話是沒錯阿 朝九晚五絕對不會成功
但是我想補一句 當別人公司奴隸 就算每天加班做到死
也是一樣不會成功 只能巴望看老闆會不會起佛心 多發點紅利給員工
拼死拼活但成功的卻是公司老闆與股東
在資本主義的制度下 除非你有能力創業或是有資本投資 才有辦法賺到大錢
不然就只好乖乖當奴隸 年薪百萬又如何?一樣是奴隸.....
朝九晚五的公務員有啥不好? 至少比奴隸多了些自由時間
- 7月 17 週五 200911:23
if i was lay off now.
此篇文章受密碼保護,請輸入密碼後閱讀。
- 7月 15 週三 200922:52
關於創意
之前老闆要我們寫的讀書心得,我的一些觀點。
我覺得創意的方式可以分成三種:
第一種是衍生創意:倚賴一個主要的功能為主,其他的東西是輔助的。蘋果的產品Mac來說,中心就是電腦的基本軟硬體,然後把其他概念置入,例如看起來像個藝術品,或者一些操作使用行為的改變。衍生創意的方向是很明確的,他最後的產出定位會非常清楚,但是同時也會創造出新的使用經驗。
第二種是多點創意:兩個以上的專業領域的結合。電腦跟音樂、單車跟攝影、攝影跟音樂、遊戲和學習…等。他們有兩個以上的核心概念,必須具有兩種以上的專業知識,才能夠把創意發揮到極致,現在很多產品都具備這種特性。Discovery有一些創意的節目,裡面的專家通常都具備兩種以上的專業技能,然後節目讓他們天馬行空的思考。
第三種就是天馬行空。兩個表面上看起來完全沒關係的東西,例如我桌上的杯子跟滑鼠、滑鼠跟我的腳、我的眼鏡跟手機…諸如此類,平常生活中不會有連結、聽起來有點滑稽、好笑,兩個以上的人事物的聯想。
培養創意,可以從很多方面來執行,最簡單的就是天馬行空。但天馬行空的創意大部分只會停留在天馬行空的階段,不容易具體化,除非具備很多可用資源。所以衍生創意是大部分的人常用的思考邏輯,只要具備某種專業能力即可。
比較不容易的,但卻也是比較能夠有市場的就是多點創意,現在很多人都具備衍生創意的基本條件,但是要同時具備兩種專業能力,就比較少有這樣的人了。例如要懂得計算機、又要懂得攝影美學的,或者懂得計算機、又要懂得行銷的。
我覺得創意的方式可以分成三種:
第一種是衍生創意:倚賴一個主要的功能為主,其他的東西是輔助的。蘋果的產品Mac來說,中心就是電腦的基本軟硬體,然後把其他概念置入,例如看起來像個藝術品,或者一些操作使用行為的改變。衍生創意的方向是很明確的,他最後的產出定位會非常清楚,但是同時也會創造出新的使用經驗。
第二種是多點創意:兩個以上的專業領域的結合。電腦跟音樂、單車跟攝影、攝影跟音樂、遊戲和學習…等。他們有兩個以上的核心概念,必須具有兩種以上的專業知識,才能夠把創意發揮到極致,現在很多產品都具備這種特性。Discovery有一些創意的節目,裡面的專家通常都具備兩種以上的專業技能,然後節目讓他們天馬行空的思考。
第三種就是天馬行空。兩個表面上看起來完全沒關係的東西,例如我桌上的杯子跟滑鼠、滑鼠跟我的腳、我的眼鏡跟手機…諸如此類,平常生活中不會有連結、聽起來有點滑稽、好笑,兩個以上的人事物的聯想。
培養創意,可以從很多方面來執行,最簡單的就是天馬行空。但天馬行空的創意大部分只會停留在天馬行空的階段,不容易具體化,除非具備很多可用資源。所以衍生創意是大部分的人常用的思考邏輯,只要具備某種專業能力即可。
比較不容易的,但卻也是比較能夠有市場的就是多點創意,現在很多人都具備衍生創意的基本條件,但是要同時具備兩種專業能力,就比較少有這樣的人了。例如要懂得計算機、又要懂得攝影美學的,或者懂得計算機、又要懂得行銷的。
- 7月 13 週一 200921:29
微笑
工作時, 為了讓身體保持一定的狀況,
我的飲食大部分都是固定的, 每天吃啥,
量多少, 喝什麼咖啡 ... 幾乎都是固定的,
買的店家也是固定的, 零錢數也是固定的.
買的時間也是固定的.
我的飲食大部分都是固定的, 每天吃啥,
量多少, 喝什麼咖啡 ... 幾乎都是固定的,
買的店家也是固定的, 零錢數也是固定的.
買的時間也是固定的.
- 7月 13 週一 200914:28
最近 ... and, next?
此篇文章受密碼保護,請輸入密碼後閱讀。